NASKL - Národní autorizační středisko pro klinické laboratoře

Zápis ze 8. zasedání Rady pro akreditaci klinických laboratoří při České lékařské společnosti J. E. Purkyně konaného dne 6. září 2004 v Lékařském domě v Praze

Přítomni:
za odborné společnosti: Ing. V. Bartoš (nukleární medicína), prof. R. Brdička (genetika), doc. A. Jabor (biochemie), MUDr. O. Kopecký (imunologie), Dr. M. Lochman (imunologie), prof. K. Michalová (genetika), doc. M. Pecka (hematologie), prof. M. Penka (hematologie), Ing. L. Šprongl (biochemie), MUDr. M. Žampachová (mikrobiologie)
za Centrum pro kvalitu MZ ČR: MUDr. V. Chaloupková
za P-ČLS: prof. V. Palička

Omluveni:
MUDr. J. Scharfen (mikrobiologie), Ing. R. Štědrý (nukleární medicína)
Hosté: RNDr. I. Bilyk (sekretariát ČSKB), pí Vašíčková (SAK)

Program:

  1. Kontrola zápisu: pracovní verse zápisu byla rozeslána k připomínkám, které byly zahrnuty do definitivního znění. Další připomínky nebyly
  2. Ing. Šprongl probral návrh textu s názvem "Předpis o organisaci a činnosti NASKL". Text byl připraven právníkem ČLS a připraven pro podpis předsedou ČLS. Přítomní návrh textu velmi podrobně diskutovali a navrhli v něm udělat několik změn a úprav. Z nich za závažné jsou návrhy, aby v Radě měla každá "laboratorní" společnost 1 hlas za každý obor, který je základním atestačním oborem dle platných předpisů. Nedošlo k úplné shodě, zda členství v Radě je vázané na členství v ČLS.
    Závěr a úkoly:
    Sumarisaci připomínek provede Ing. Šprongl a rozešle text znovu všem členům Rady
    Prof. Palička předloží text k projednání Předsednictvu ČLS a požádá o rozhodnutí ve věci "nezbytného členství" v ČLS
  3. Krátce byla projednána problematika "Etického kodexu auditora" a problematika mlčenlivosti člena Rady i auditora
    Závěr: doc. Jabor a Ing. Šprongl připraví návrh textu pro příští jednání
  4. Při perspektivním auditu a akreditaci bude potřeba specifikovat metody, laboratoří prováděné. V pojmu "metoda" panuje značná nejednotnost.
    Závěr: representanti jednotlivých oborů připraví do příštího jednání definici metod (obecnou !!) v jejich specialisaci
  5. Rozsáhlá diskuse o připraveném textu "postup akreditace" vyústila v
    závěr: Ing. Šprongl zapracuje připomínky a připraví nový návrh textu
  6. Zprávu o průběhu registrace laboratoří a vzniku Registru: v současné době prakticky všechny obory buď Registr mají nebo jej v těchto dnech otevírají., což je velmi positivní hodnocení vývoje situace.
    Úkol: všechny obory poskytnou údaje, které byly na předchozích jednáních definovány jako "veřejné" do centrálního Registru, vedeného Centrem pro kvalitu v SZÚ, které vystaví oficiální formuláře pro laboratoře a ve spolupráci s jednotlivými společnostmi zajistí jejich distribuci registrovaným laboratořím
  7. Dr. Chaloupková upozornila, že Akreditační standardy klinických laboratoří byly oficiálně publikovány ve Věstníku MZ ČR
  8. Seznam auditorů: je zpracován pro klinickou biochemii, hematologii a mikrobiologii. Diskuse o možnosti, aby auditorem byl kvalifikovaný středoškolsky vzdělaný pracovník oboru.
    Závěr:
    obory klinická imunologie, nukleární medicína, mikrobiologie a genetika urychleně dodají seznamy auditorů
    kdo bude auditorem v jednotlivých oborech je v rozhodovací pravomoci jednotlivých oborů
    Ing. Šprongl co nejdříve připraví návrh prvního školení auditorů, tak aby mohlo proběhnout ještě v tomto kalendářním roce - svolá pracovní jednání v první polovině října
    Dr. Chaloupková projedná na MZ ČR možnost finanční podpory školení
    neuzavřena byla otázka, zda auditor má za školení platit část nákladů, převládá názor že ano
  9. Rada vzala na vědomí, že prof. Brdička a doc. Pecka byli navrženi do orgánů ČIA

Předseda ukončil jednání v 16:40 a poděkoval přítomným za účast a aktivitu.

Příští schůzi Rady volá předseda pravděpodobně v termínech 18. října a 22. listopadu

Zapsal: VP




NASKL - Titulní stránka
NASKL - Titulní stránka